【48812】办案实录粉色手机到底是谁偷的
时间: 2024-06-29 23:16:45 | 作者: 细粉加工设备
产品特点
“我不知道你说的是什么样的工作。”面临讯问，嫌疑犯魏某一向表现出一脸“无辜”状。
本年1月，一同零口供偷盗案交到了我手里。魏某和王某在江苏无锡的一条商业街上接连偷盗了三部手机，并经过快递将手机寄往外地销赃。被捕获后，面临侦办人员的讯问，王某供认自己偷了两部手机，坚称别的一部粉色手机是魏某偷的。而魏某要么三缄其口，要么辩称“不清楚为什么被抓，我仅仅去小吃街逛逛街、陪王某寄了手机罢了”。
粉色手机到底是谁偷的？依据公安机关的定见，因被害人能够承认手机就是在自己上下桥的进程中丢掉的，桥边的监控视频显现，在此进程中只要魏某贴靠了被害人，所以这部手机应该是魏某偷的。
我细心检查结檀卷资料，又调取了监控视频检查，发现在被害人从上桥到下桥的进程中先后有几个人经过，其间魏某是最接近被害人的，但无法看清魏某的作案进程。尽管结合其他依据可依据侦办定见一诉了之，但是否能促进嫌疑犯认罪认罚，让依据更完好、办案作用更好呢？公安机关屡次讯问都没有打破零口供，我作为一名刑检新兵，又该怎么破解这个困局？
经过重复审理檀卷资料、讨教经历比较丰富的查看官，我承认了“解题思路”。赃物在二人所寄快递中抄获，必是二人其一作案，已然无法承认魏某是否作案，那么若能够承认王某没有作案，是否也能反证是魏某偷盗的呢？
经过重复观看监控视频，我把被害人上桥、魏某上桥、二人接近等时刻节点逐个整理出来，并在别的一段监控视频中整理出王某的行迹轨道，发现王某在该时刻点是站立在该桥的另一侧等候魏某前来集合，因而，能够扫除王某作案的或许。且监控视频显现，魏某一向呈直立行走状况，能够扫除其俯身捡拾手机的或许。
这样一来，我对案子有了十足的掌握。当我再次讯问魏某时，面临确凿的依据，魏某显得不再硬气，本来昂扬的头也渐渐低了下去。
魏某告知，当天下午，他和王某乘坐顺风车从姑苏来到无锡，下车后两人直奔商业街。很快，王某便发现了方针——一个穿戴米黄色衣服的女孩的上衣右侧口袋露出来一部手机。王某佯装一般“逛吃客”跟在女孩后边伺机作案，不一会儿便得手了。
看到同伙的“战利品”，魏某也不甘落后，几分钟后就带着那部粉色手机回来了。随后，王某又在一家便利店内偷到另一部手机。因忧虑在本地销赃会被查身份证，二人经协商后，将三部手机经过快递寄往老家销赃，不料刚从快递点出来没多久就被差人捕获了。
总算打破了！我克制住心里的狂喜乘胜追击，对魏某进行了认罪认罚从宽准则的释法说理。魏某表明，因一时没有管住自己的贪心触犯了法令，现在十分懊悔，并自愿签署了认罪认罚具结书。4月28日，经我院提起公诉，法院以偷盗罪判处魏某拘役四个月，并处罚金1000元。
案子虽小，枝叶关情。在有用运用依据、全面掌握案子现实的基础上，耐性对嫌疑犯释法析理，促进其认罪认罚，是处理这起小案子带给我最深的感受，也将成为我往后寻找和不断尽力的方向。
最高人民查看院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（查看服务热线）
为了取得更好的运用，主张运用谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。
工程案例
相关设备
